爆料 电白区城内辅导补课班招聘985/211等重点院校的老师授课是真是假,恳请有关部门严查一下 (1人在浏览)

ayufgv321

小学二年级
注册
2019-03-22
消息
184
反馈评分
10
点数
1
IMG20200528065543.jpg IMG20200528065554.jpg 电白区水东城内辅导班开始招生补课了,很有实力,能招聘线下985/211等重点院校毕业老师授课真不简单,是真是假,恳请有关部门派员严查一下。
 
最后编辑:
现区城一小学多位老师在参与无证午托补课中……还有拉学生去农村补课,梁局长你知道没?
 
无证午托,太多了,小学的大哥大,原来的,到哪附近一问,百分百中
 
还有补裸不戴囗罩穿校服是哪间小学呢?
 
最后编辑:
看一看学生校服,现在是哪间大哥小学老师在给不戴口罩学生补课?
 
最后编辑:
看一看学生校服,现在是哪间大哥小学老师在给不戴口罩学生补课?
低风险地区这口罩已经不那么讲究了。住宿的学生难道还戴口罩睡觉吗?
 
低风险地区这口罩已经不那么讲究了。住宿的学生难道还戴口罩睡觉吗?
谁说是住宿生?你不看见在补课吗?那么今早老师学生去学校还要戴口罩呢?怎么回事?
 
穿校服是哪间小学在校外老师在给学生补课?1590713152910.jpg
 
我倒希望电白有一些高质量的补习班,孩子数学英语差,想找老师补一下都找不到
 
谁说是住宿生?你不看见在补课吗?那么今早老师学生去学校还要戴口罩呢?怎么回事?
国家卫健委印发中小学校和托幼机构新冠肺炎疫情防控技术方案:要求老师授课时不需戴口罩;学生应随身备用口罩;低风险地区校园内学生不需佩戴口罩。
 
在路上还是要戴口罩的,毕竟社会上的流动人口多。
 
本学期因疫情影响取消午托后,很多双职工家庭焦头烂额,生活工作难以兼顾。

在编教职工有偿补课虽说于理不合,但于情有原,在特殊的时代背景下,任何适当变通的方法都不应过度解读。

补课并不怎么侵犯到公共利益,一般人是不怎么关心的,除非具有利益相关关系。
 
本学期因疫情影响取消午托后,很多双职工家庭焦头烂额,生活工作难以兼顾。

在编教职工有偿补课虽说于理不合,但于情有原,在特殊的时代背景下,任何适当变通的方法都不应过度解读。

补课并不怎么侵犯到公共利益,一般人是不怎么关心的,除非具有利益相关关系。
在编教职工有偿补课于情于理都不合,不管什么时代背景下,都应当禁止。

补课虽然没有侵犯到公共利益,但是违反了公平公正的原则。大多数老师对于班上的学生,去或者不去他的补习班的学生,是区别对待。更有些老师,为了显示他的补课效果,会把一些重点放到补课时讲,平时上课就对着课本念。
 
本学期因疫情影响取消午托后,很多双职工家庭焦头烂额,生活工作难以兼顾。

在编教职工有偿补课虽说于理不合,但于情有原,在特殊的时代背景下,任何适当变通的方法都不应过度解读。

补课并不怎么侵犯到公共利益,一般人是不怎么关心的,除非具有利益相关关系。
比较赞同,现在的家长不是脑残,不是必要送去?我发现楼主要么白痴,要么是损害他的利益。
 
在编教职工有偿补课于情于理都不合,不管什么时代背景下,都应当禁止。

补课虽然没有侵犯到公共利益,但是违反了公平公正的原则。大多数老师对于班上的学生,去或者不去他的补习班的学生,是区别对待。更有些老师,为了显示他的补课效果,会把一些重点放到补课时讲,平时上课就对着课本念。
在职老师好像是不允许开午托晚教的吧
 
在编教职工有偿补课于情于理都不合,不管什么时代背景下,都应当禁止。

补课虽然没有侵犯到公共利益,但是违反了公平公正的原则。大多数老师对于班上的学生,去或者不去他的补习班的学生,是区别对待。更有些老师,为了显示他的补课效果,会把一些重点放到补课时讲,平时上课就对着课本念。

很多重点高中周六周日都补课,是否应当禁止?

我上课也对着本子念,因为我从不敢对着法轮功来念!

每个教师都有教学进度的,谁都想按计划完成自己的教学进度。故意磨洋工而诱导学生去补课的,我相信非常很少!当然了,各行各业都有职业道德缺失者,教育行业同样有。

补课被人诟病的前置条件是“有偿”,如果无偿,大家都会闭嘴了。问题了,人家付出劳动了,为什么要无偿?

教师开滴滴补贴家用,大家都没意见。教师通过自己的专业特长赚点猪肉费,你就恁多意见?

很多时候,补课都是家长们求爷爷告奶奶请老师加餐的,又不是人家抓你来补的。

因这次疫情取消午托后,很多家长找我打听哪里可以午托,我说我不知道。如果他们还打电话给我,我就提醒他们去找楼主。
 
很多重点高中周六周日都补课,是否应当禁止?

我上课也对着本子念,因为我从不敢对着法轮功来念!

每个教师都有教学进度的,谁都想按计划完成自己的教学进度。故意磨洋工而诱导学生去补课的,我相信非常很少!当然了,各行各业都有职业道德缺失者,教育行业同样有。

补课被人诟病的前置条件是“有偿”,如果无偿,大家都会闭嘴了。问题了,人家付出劳动了,为什么要无偿?

教师开滴滴补贴家用,大家都没意见。教师通过自己的专业特长赚点猪肉费,你就恁多意见?

很多时候,补课都是家长们求爷爷告奶奶请老师加餐的,又不是人家抓你来补的。

因这次疫情取消午托后,很多家长找我打听哪里可以午托,我说我不知道。如果他们还打电话给我,我就提醒他们去找楼主。
这样跟你说吧,教师的工资待遇即将与公务员看齐,为什么公务员不可以在外经商,而教师就要理所当然呢?
 
这样跟你说吧,教师的工资待遇即将与公务员看齐,为什么公务员不可以在外经商,而教师就要理所当然呢?

公务员经商容易以权谋私,教师家教只是出力拿钱。

人家赚点血汗钱,真的碍着地球转了吗?高X等教育较为发达地区也补课成风,但人家是保护教育的,广X等经济发达地区也是补课不断,就不见人家那里张牙舞爪地扑向教师。

我在前面已说过,这学期因疫情取消了校内午托,很多家长根本无法接送小孩,这时出现的校外午托机构简直就是为人民服务,我不管它是私人老板还是在编教师开的。

虽然政策法规我们是要执行,但就事论事地说一句,并非所有政策都是合情合理或十全十美的,比如整个宇宙别无分店的割屪阉睾政策我就十二万个反对,在编教师在业余时间禁止补课政策我亦嗤之以鼻,虽然我从不给学生补课。
 
公务员经商容易以权谋私,教师家教只是出力拿钱。

人家赚点血汗钱,真的碍着地球转了吗?高X等教育较为发达地区也补课成风,但人家是保护教育的,广X等经济发达地区也是补课不断,就不见人家那里张牙舞爪地扑向教师。

我在前面已说过,这学期因疫情取消了校内午托,很多家长根本无法接送小孩,这时出现的校外午托机构简直就是为人民服务,我不管它是私人老板还是在编教师开的。

虽然政策法规我们是要执行,但就事论事地说一句,并非所有政策都是合情合理或十全十美的,比如整个宇宙别无分店的割屪阉睾政策我就十二万个反对,在编教师在业余时间禁止补课政策我亦嗤之以鼻,虽然我从不给学生补课。
用道德形象束缚行为,一棍子打死不好。
前提是在学校时尽力教学生,下班后再帮一些需要补的学生,这也是件好事。
 
公务员经商容易以权谋私,教师家教只是出力拿钱。

人家赚点血汗钱,真的碍着地球转了吗?高X等教育较为发达地区也补课成风,但人家是保护教育的,广X等经济发达地区也是补课不断,就不见人家那里张牙舞爪地扑向教师。

我在前面已说过,这学期因疫情取消了校内午托,很多家长根本无法接送小孩,这时出现的校外午托机构简直就是为人民服务,我不管它是私人老板还是在编教师开的。

虽然政策法规我们是要执行,但就事论事地说一句,并非所有政策都是合情合理或十全十美的,比如整个宇宙别无分店的割屪阉睾政策我就十二万个反对,在编教师在业余时间禁止补课政策我亦嗤之以鼻,虽然我从不给学生补课。
倒也对,法规是要执行,但确实不代表就一定合乎情理的。

还是希望在职老师在教室上应毫无保留的传授,这是做为师者的师德。至于学生能吸引多少那都是学生的事了。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部